Peter Maguire, auteur de l’ouvrage «Facing Death in Cambodia – Face à la mort au Cambodge», a déclaré que l’héritage de la Cour était «à la fois bon, mauvais et parfois moche», après avoir dépensé quelque 300 millions de dollars pour juger trois responsables khmers rouges.
Les crânes de victimes de la période des Khmers rouges sont conservés dans les champs de la mort de Choeung Ek à Phnom Penh, au Cambodge.
Le tribunal des Khmer rouges a annoncé vendredi ses verdicts contre les deux hauts responsables survivants du régime, Nuon Chea et Khieu Samphan, pour crimes contre l’humanité et génocide commis sous le régime totalitaire. En 2014, le tribunal avait déjà déclaré Chea (91 ans) et Samphan (86 ans) coupables de plusieurs chefs d’accusation dans l’affaire 002/01 et les avait condamnés à la prison à vie.
Nuon Chea et Khieu Samphan. Photographie CETC
Vendredi, le président du tribunal, Nil Nonn, a déclaré que Nuon Chea et Khieu Samphan avaient été jugés responsables du génocide contre la communauté musulmane cham et les Vietnamiens du Cambodge, d’organisation de mariages forcés, de viols à l’échelle nationale et de purges contre les Cambodgiens entre avril 1975 et janvier 1979.
C’est la première fois que le terme de génocide est retenu pour qualifier les actes commis sous le régime de Pol Pot.
Points de vue mitigés
Cependant, les experts des Chambres extraordinaires des tribunaux cambodgiens (CETC), nom officiel du tribunal, ont des points de vue mitigés sur l’héritage et l’impact de la cour.
Daniel McLaughlin, avocat au Centre pour la justice et la responsabilité (CJA), a déclaré que le Centre espérait que le jugement serait ”…une évaluation juste et impartiale de l’ampleur de ces crimes et de la responsabilité des deux accusés, et aussi la reconnaissance de la souffrance des victimes et des survivants qui ont courageusement continué à tenter d’obtenir justice au cours des quarante dernières années…”.
Accusations plus vastes liées à diverses atrocités
Chea et Samphan avaient déjà été reconnus coupables de plusieurs chefs d’accusation dans l’affaire 002/01 en 2014. Le dernier procès en cours portait sur des accusations plus vastes liées à diverses atrocités, notamment le génocide contre les minorités cham-musulmanes et vietnamiennes, le mariage forcé, le viol, les purges internes et crimes présumés commis contre des bouddhistes et d’anciens responsables de la République khmère. Plus de 110 témoins ont témoigné, avec plus de 60 parties civiles et huit experts.
”…L’un des succès de ce tribunal hybride est que les victimes ont pu participer directement et fournir des preuves en tant que parties civiles et plaignantes devant le tribunal. Il est essentiel que ces institutions offrent aux victimes et aux populations touchées un sentiment de propriété sur les procédures et leurs résultats. La justice rendue est avant tout la leur…”, a déclaré McLaughlin.
McLaughlin a également exhorté les parties prenantes à tenir compte de l’héritage de la cour. ”…L’héritage des CETC reste à déterminer. Il reste encore beaucoup à faire pour les victimes et les survivants des Khmers rouges, y compris devant cette cour, mais la conclusion de l’affaire 002/2 représente un pas en avant positif…”, a-t-il déclaré.
Peter Maguire
Peter Maguire, auteur de «Facing Death in Cambodia – Face à la mort au Cambodge», a déclaré que l’héritage de la Cour était «à la fois bon, mauvais et parfois moche», après avoir dépensé quelque 300 millions de dollars US pour juger trois responsables khmers rouges.
”…Les CETC sont au-dessus des farces comme les« procès »américains à Guantanamo Bay ou des spectacles de justice politique primitive comme l’affaire Yamashita, mais bien en deçà de procès tels que le Tribunal militaire international de Nuremberg. Il aurait plus facile de considérer les CETC comme «un succès» si leurs relais à l’ONU et auprès des associations des droits de l’homme n’avaient pas suscité autant d’attentes…”, at-il déclaré.
Sophal Ear
Sophal Ear, professeur associé à l’Occidental College de Los Angeles et victime des Khmers rouges, a déclaré que justice devait être rendue. ”…Nous devons veiller à ce que justice soit rendue pour le peuple cambodgien, si modeste soit-elle. Si vous tuez 1,7 million, vous serez puni. Nous devrions également voir que si vous tuez une personne, vous serez puni. Ce n’est pas encore le cas au Cambodge…”, dit-il.
”…C’était loin d’être parfait. Cela ne pourra pas guérir les victimes. Le tribunal a coûté beaucoup trop cher et la procédure a duré trop longtemps…”, a-t-il déclaré.
Bryant Ben
Bryant Ben, 62 ans, victime résident à Long Beach en Californie, a déposé une plainte auprès du tribunal par l’intermédiaire du Center for Justice & Accountability (CJA). Il a ajouté que la cour cherchait toujours à obtenir justice pour les victimes même si cela avait pris beaucoup de temps. ”…Le procès, peu importe si c’est long. Pour moi, victime, je ne pourrai jamais oublier. Il est tellement important que le tribunal rende justice aux victimes qui ne peuvent pas se lever directement pour porter l’affaire devant le tribunal…”, at-il déclaré à VOA Khmer.
Ambassades
L’ambassade américaine à Phnom Penh a publié vendredi une déclaration dans laquelle elle se félicite du verdict, le qualifiant de «pas historique, même tardif, pour le Cambodge». “…Les États-Unis applaudissent les victimes et leurs défenseurs pour leur quête incessante la vérité et les témoins pour leur courage d’avoir partagé des vérités douloureuses sur les horribles abus dont ils ont été victimes. Nous félicitons également les Chambres extraordinaires des tribunaux cambodgiens d’avoir rendu justice pour les victimes d’atrocités graves commises par le régime des Khmers rouges…”, indique la déclaration.
EU
La délégation européenne au Cambodge a également applaudi à la décision dans un communiqué, affirmant que celle-ci avait “garanti la responsabilité des crimes commis” par le régime des Khmers Rouges.
Japon
L’attaché de presse du ministère japonais des Affaires étrangères, Takeshi Osuga, a salué le verdict, qualifiant “d’accomplissement supplémentaire du processus judiciaire des CETC”, ajoutant que les procès des Khmers rouges (KRT) constituent une “…étape cruciale vers la conclusion du processus de paix au Cambodge et le renforcement de l’état de droit dans le pays…”, a déclaré M. Osuga.
Human Rights Watch
Les organisations de défense des droits ont également félicité le tribunal vendredi pour son verdict. Phil Robertson, directeur adjoint de Human Rights Watch basé à New York, a déclaré que le verdict était “une étape capitale pour la responsabilité et la justice internationales des auteurs des pires crimes du monde”.
Premier ministre
Le Premier ministre Hun Sen n’a sans surprise, pas fait de déclaration. Le Chef du gouvernement royal n’a jamais caché son aversion pour ce tribunal, arguant que de nouvelles poursuites pourraient compromettre la réconciliation avec les ex-guérillas et déclencher un nouveau conflit.
Ieng Sary, ancien vice-Premier ministre des Affaires étrangères sous les Khmers rouges et son épouse, Ieng Thirith, ancien ministre des Affaires sociales , sont tous deux décédés pendant leur procès. Pol Pot n’a jamais été jugé, il est décédé en 1998.
