dimanche 11 janvier 2015

Charlie Hebdo et le Cambodge, polémique

Charlie et Hebdo et le Cambodge, polémique autour d’une première de couverture.

Il n’est pas étonnant que la couverture de Charlie Hebdo ait resurgi quelques jours à peine après l’attentat de Paris qui a fait 12 morts et plusieurs blessés et au cours duquel sont morts quelques grands noms de la caricature dont l’irrévérencieux Cabu.

Petit rappel: En fait, au Cambodge, l’attentat n’a suscité d’émotion que parmi la communauté française qui s’est réunie dans les locaux de l’IFC le lendemain de l’attentat. Au niveau politique, le Premier Ministre a exprimé son indignation…et, dans la presse locale, si les télévisions et radios khmères ont relayé l’information, pratiquement rien n’a surgi de la presse écrite. Sur les réseaux sociaux, l’intérêt a été plus marqué, entre ceux qui ont adhéré au mouvement ‘’Je suis Charlie’’, qui risque de devenir rapidement insupportable tant cela contribue à hyper médiatiser une émotion légitime du moment pour en faire un instrument viral de récupération, et ceux qui ont refusé d’orienter leur sympathie vers l’hedo Charlie, tout en rendant un hommage poli aux victimes, affirmant néanmoins leur refus de cautionner l’esprit du journal leur humour et leur orientation.


Couverture contestable: En se positionnant comme lecteur ou ancien lecteur de Charlie Hebdo, il est vrai que la couverture spéciale Cambodge n’est certainement pas la meilleure de leurs productions. Les dessinateurs ont eu des éclairs bien plus brillants dans de nombreuses autres éditions. Si on devait qualifier cette couverture ? Humour noir, humour trop noir, humour trop loin ? Il est probable que l’auteur, Reiser, a voulu dénoncer l’indifférence occidentale envers la mise à mort de plusieurs millions de Cambodgiens pendant de si longues années. On peut se demander alors si le traitement journalistique et la dénonciation du génocide étaient l’affaire de caricaturistes ou s’ils auraient du s’abstenir. Dans cette dernière éventualité, ce serait alors remettre en cause tout l’esprit Charlie, le caustique, l’irrévérence et l’humour noir à outrance, en clair, l’esprit et le ton du journal qui avait ses adeptes et ses détracteurs, aujourd’hui tous forcément à la une en raison de l’actualité dramatique du journal. Était-il opportun de republier cette photo sur les réseaux sociaux ? Oui, parce qu’elle a eu au moins le mérite de lancer un débat au sein d’une communauté bien française mais bien éloignée et parfois bien expatriée. Oui, parce qu’il fallait rappeler que les irrévérencieux de Charlie avaient aussi ‘’pensé’’, à leur manière, au génocide cambodgien. Oui, parce que les échanges, parfois vifs, ont vu émerger quelques idées et citations très pertinentes telles : " la mort d'un homme est une tragédie mais la disparition de 1 millions de personnes ne sera qu'une statistique" (Staline). Vrai, autant l’émotion autour du massacre de journalistes et caricaturistes est tout-à-fait légitime au regard du caractère symbolique, ils représentaient une hyper liberté de la presse, autant ne devrait-on pas oublier les tragédies quotidiennes que nous afflige le monde de façon quasi-quotidienne sans réellement susciter la compassion qu’elles méritent.
Pays/territoire : Cambodia
Enregistrer un commentaire